История из прошлого. На беговой тренировке встретил довольно известного человека. Бежали в одну сторону, он не был против, состоялся диалог. Среди обсуждаемых тем, мной был озвучен вопрос:

— Какие цели на будущее у него и его проекта?

Ответ немного удивил:

— У самурая нет цели, есть только путь.

Что это? Вольная трактовка восточной философии европейцем или, может, просто красивая фраза из «тупика», когда нет понимания, что делать дальше?

Не знаю, что мой собеседник подразумевал, так отвечая, но заметил, что сам понимаю эту фразу неоднозначно.

Попробую разобраться…

В классических японских текстах найти такую формулировку вряд ли получится. В дзен-буддизме действительно подчёркивается, что просветление – не точка назначения, а сам процесс. Но самураи тут не при чём, это основополагающая идея.

Вернемся к герою из высказывания. В контексте самурайской жизни всегда была цель. Служение своему Дому, отточенное до мастерства, безукоризненное следование Бусидо. Но цель и путь для самурая не разделялись: одно было невозможно без другого.

Здесь возникает проблема.

В отличие от самурая, в современном европейском представлении «цель» в большей степени наполнена материальными смыслами, чем экзистенциальными. Фокус внимания направлен вовне – покорить, а не внутрь себя – быть частью.

Принять тот факт, что цель не имеет смысла, означает убрать знак равенства между внутренним «Я» и внешним подтверждением собственной значимости. Готов ли современный человек признать это? Убрать за скобки одобрение, уважение, влияние, статус и т.п., оставив только «действие» как общий слепок всего того, что он из себя представляет.

Сомневаюсь…

А раз внутри нашего культурного кода цель почти всегда снаружи, произнесение этой фразы – скорее всего бравада. Мы можем интеллектуально ухватить идею, что «цель и путь – одно и то же», но прожить её изнутри, не превратив в очередной раз сам путь в новую цель, вряд ли дано.