Не про искусство, а про книги, хотя кто знает…

Советская школа бьет обычно «не в бровь, а в глаз», излагая позицию конструктивно, емко и максимально жестко. Классическая «двойка» обычно состоит из последовательных ударов левой (джеб) и правой (кросс), но речь сегодня не о боксе, а о двух книгах, которые связкой бьют по самолюбию лагеря как «культурно», так и «бескультурно» употребляющих, детренированных людей…

Моя попытка «свинтить» из этого лагеря началась ближе к тридцати годам: спотыкаясь, но удалось сбежать. Вот уже шестой год как разменял алкоголь, никотин и т.п. на спорт.

Отмечу, важным инструментом воздействия на свое восприятие является пропаганда: читать, слушать, рефлексировать, читать, смотреть и опять рефлексировать. А также подкрепительная практика: вместо одних паттернов всегда нужно вырабатывать другие, например, занятия спортом.

Возвращаюсь к «двойке». Обе книги написаны титулованными хирургами советской школы, докторами наук, а у меня к людям «которые штопают других людей, порой в экстремальных условиях» как-то больше доверия. В книгах авторы метко вскрывают проблему как на личностном, так и на социально-культурном уровнях, предлагая решения, порой очень категоричные, но свойственные хирургам.

Первая книга – «Из плена иллюзий» Фёдора Углова, как «джеб», который отлично вскрывает навязанные социальные конструкты:

«Я убежден в том, что те, кто сегодня все еще внедряет в сознание молодых людей принципы так называемого «культурного» потребления спиртных напитков, «умеренных» доз алкоголя, оказывают нашей молодежи плохую услугу. Несмотря на всю неграмотность подобных «теорий», рассчитанных на самые низкие инстинкты человека, они легко воспринимаются менее культурной и менее развитой частью молодежи, а постепенно по закону подражания захватывают и все более широкие слои, лишая молодых людей радости жизни и обрекая их на пустую, «пьяную» жизнь.»

И еще

«Какой уважающий себя истинный ученый посоветует кому-либо, что, мол, вам можно в день рождения принять немного наркотического яда? Зачем ему советовать принимать алкоголь только потому, что он поставлен в разряд легализированных наркотиков?»

Вторая же книга «Энциклопедия Амосова. Алгоритм здоровья», написанная торакальным хирургом Николаем Амосовым, как точный «кросс», который добьет шаткую позицию «правильного» и «культурного» образа жизни:

«В начале 1980 г. при одной из наших встреч академик Углов сказал мне: «Ты стреляешь не в ту сторону. Не гиподинамия и переедание, а алкоголизм является главной причиной возрастания смертности. Похоже, что академик Углов был прав…»

Более того:

«Человек прочен. Беды у него от детренированности «рабочих» функций и перетренировки «регуляторов» вследствие условий социальной жизни, вступивших в противоречие с биологией. Современная цивилизация предлагает человеку для здоровой и долгой жизни гораздо больше возможностей, чем ограничений. Нужно уметь ими пользоваться: отвергать излишки пищи и тепла, восполнять недостатки физических нагрузок и гасить чрезмерные психические раздражители. В этом и есть суть метода ограничений и нагрузок. Что можно получить взамен? Спасение от болезней? Да, и это. Продление жизни? Проблематично, но возможно. Но главное — это здоровье, возможность полноценно жить и трудиться. Разве этого мало?»

Вдобавок:

«Разнообразие партнеров? О да, конечно! (Мы же по природе — обезьяны!) Но ведь цена какая… Нет у нас такой организации этого дела… «чтобы без мук целовать, целовать», как писал Маяковский. За удовольствия нужно платить. Главная плата — не деньги — ложь. Это противно и нужно трижды подумать — стоит ли игра свеч. Даже если не думать о заповедях… Поверьте, очень нелегко «минимизировать» потери по части стыда, совести и чести. Может быть, проще утолять голод черствым хлебом?»

Подытожу. Есть время, стоит прочесть.

Какую сторону выбрать, или можно сидеть «на двух пеньках»: каждый решает сам! Я же позволю себе закончить фразой актрисы Риммы Марковой из фильма «Покровские ворота»: «Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов!»